อินเดียกับอังกฤษ: ‘คุณอาจเล่นบนชายหาดได้เช่นกัน – สนามเจนไนไม่ดีพอสำหรับการทดสอบจิ้งหรีด’

โดย Jonathan Agnewผู้สื่อข่าวคริกเก็ต BBC
Ben Foakes ของอังกฤษ
Ben Foakes ทำคะแนนสูงสุดด้วย 42 ไม่ออกในขณะที่อังกฤษถูกโยนทิ้งไป 134 ในวันที่สองที่เจนไน

สนามเจนไนสำหรับการทดสอบครั้งที่สองระหว่างอินเดียและอังกฤษไม่ดีพอสำหรับการทดสอบคริกเก็ต

ด้วยการนำไปสู่ ​​249 และเก้าวิคเก็ตที่ยังคงอยู่ในโอกาสที่สองของพวกเขาเจ้าภาพจึงอยู่ในระดับที่เหมาะสม – และพวกเขาได้เล่นคริกเก็ตที่ดี

แต่ถ้าทุกสนามเป็นแบบนี้ก็จะไม่มีจุดที่จะเล่นในรูปแบบอีกต่อไป

ใช่คุณคาดว่าจะเปิดในอินเดีย แต่ไม่ใช่แบบนี้ มันเป็นหลุมขนาดใหญ่ออกจากสนามในชั่วโมงแรกของวันแรก

คุณอาจไปเล่นที่ชายหาด

  • อินเดียกำลังจะชนะอย่างหนักหน่วงขณะที่อังกฤษตีบอลแตก
  • TMS podcast: 15 wickets ตกในวันที่สอง
  • อินเดียนำโดย 249 หลังจากอังกฤษระดมยิง 134 – หวนรำลึกถึงการล่มสลาย

เราต้องการให้การทดสอบเป็นเวลาห้าวันล่าสุด

ฉันไม่เอาอะไรไปจากการแสดงของอินเดีย เราสามารถย้อนกลับไปดูการเคาะ 161 ของ Rohit Sharma ในโอกาสแรกและชื่นชมว่ามันน่าทึ่งแค่ไหน

Ravichandran Ashwin – ผู้ที่คว้า 5-34 – ยังแสดงให้เห็นว่าสปินเนอร์ของอังกฤษไม่ได้มีความสม่ำเสมอเท่าอินเดีย

อย่างไรก็ตามคุณไม่ควรมีสนามที่ทำให้เกิดการส่งมอบที่ไม่สามารถเล่นได้เหมือนที่ Ben Stokes ได้รับ – เมื่อเขาถูก Ashwin ขว้างปาไป 18 – ก่อนที่เราจะมาถึงครึ่งทางของวันที่สอง

ฉันเข้าใจว่าเราต้องการสนามและเงื่อนไขที่แตกต่างกันทั่วโลกและไม่ต้องการให้คริกเก็ตทดสอบเป็นสูตร แต่ละประเทศจำเป็นต้องมีเอกลักษณ์ของตนเอง

แต่เราต้องการให้การทดสอบเป็นเวลาห้าวันด้วย

มีหลายประเทศรวมถึงอังกฤษที่ผลิตสนามหญ้าขึ้นเพื่อให้ลูกบอลเคลื่อนที่ไปรอบ ๆ จากตะเข็บเพื่อให้เหมาะกับผู้เล่นที่เร็วกว่า

แต่พื้นผิวเหล่านั้นมักจะแบนราบในระหว่างการทดสอบ ปัญหาในการออกสตาร์ทด้วยสนามที่แห้งและอบอุ่นมากเช่นเดียวกับที่เจนไนคือมันไม่ดีขึ้น

สถานการณ์ในอุดมคติคือการขว้างที่เสนอบางสิ่งบางอย่างสำหรับผู้เล่นที่เร็วจะเริ่มต้นด้วยการแบนออกแล้วหมุนในภายหลังในการแข่งขันไม่ใช่จากจุดเริ่มต้น

คนทำผิด

ฉันเข้าใจดีว่าผู้ก่อเหตุทำผิดในบางครั้งและนี่ไม่ใช่การกล่าวหาส่วนตัวกับทีมหรือบุคคลใด ๆ

บางคนอาจคิดว่าเป็นกรณีขององุ่นเปรี้ยว แต่ความเห็นของฉันไม่เกี่ยวกับการที่นักท่องเที่ยวได้รับ ฉันเคยวิพากษ์วิจารณ์อังกฤษอย่างรุนแรงเหมือนกับที่ฉันวิพากษ์วิจารณ์คนอื่น

เมื่อคุณเห็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องหรืออยู่ในความสนใจของเกมคุณจะต้องพูดขึ้น – เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการทดสอบที่จะมีศักยภาพที่จะดำเนินต่อไปเป็นเวลาห้าวันมีความเสี่ยงมากมาย

ด้วยซีรีส์นี้ออกอากาศทางทีวีฟรีในสหราชอาณาจักรเราจึงเปิดโอกาสให้ผู้คนได้รับชมและดื่มด่ำกับคริกเก็ต

มีความรับผิดชอบในการรักษาคริกเก็ตทดสอบเนื่องจากพบว่าตัวเองอยู่ภายใต้การคุกคามจากแหล่งอื่น

อาจเป็นไปได้ว่าฝ่ายที่ดีที่สุดจะชนะการแข่งขันและซีรีส์นี้ อย่างไรก็ตามสนามนี้ไม่เหมาะสำหรับการทดสอบคริกเก็ตและฉันจะมีปัญหาอย่างยิ่งกับใครก็ตามที่บอกว่ามันเป็น

ICC จะทำอย่างไรกับเรื่องนี้?

International Cricket Council (ICC) จะต้องมีความเข้มแข็งเพียงพอที่จะดำเนินการได้หากสนามทดสอบไม่มีคุณภาพที่เหมาะสม

ที่ใช้ในอังกฤษออสเตรเลียหรือที่ใดก็ได้ในโลก

ในรอบชิงชนะเลิศของการแข่งขันชิงแชมป์โลกซึ่งน่าจะเป็นเหตุผลทั้งหมดสำหรับการทดสอบคริกเก็ตในวันนี้ซึ่งจัดขึ้นที่ Lord’s ในช่วงฤดูร้อน ICC ควรหักคะแนนจากทีมหากสนามไม่ถึงขีดข่วน

เช่นเดียวกับที่พวกเขามีอัตราช้าเกินควรมีระบบการลงโทษในสถานที่

อย่างไรก็ตามฉันได้ตรวจสอบกฎระเบียบแล้วและไม่เห็นสิ่งใดที่ชี้ให้เห็นว่าคะแนนจะถูกหักสำหรับสนามที่ไม่ดี

แรงกดดันดังกล่าวไม่ได้อยู่ที่ลูกบาสของอินเดีย

Rohit Sharma ของอินเดียและ Cheteshwar Pujara
Rohit Sharma (ซ้าย) ไม่แพ้ใครในวันที่ 25 และ Cheteshwar Pujara อยู่ที่ 7 กับอินเดีย 54-1 นำไปสู่ ​​249

อินเดียจะกดดันจากที่นี่และตบบอลไปทั่วสถานที่ในวันที่สามและผู้คนอาจบอกว่านั่นเป็นวิธีที่อังกฤษควรเล่น

แต่วิธีการตีลูกของ Virat Kohli ตอนนี้ไม่ได้สะท้อนถึงเงื่อนไข – เกมได้ดำเนินต่อไป

อินเดียเริ่มต้นโอกาสที่สองด้วยการนำไปเกือบ 200 ไม่มีความกดดันใด ๆ เลยและไม่สำคัญว่าพวกเขาจะออกไปเล่นช็อตที่กว้างขวาง

เราคาดว่าอินเดียจะสรุปการทดสอบนี้จากนั้นโฟกัสจะอยู่ที่การทดสอบวันที่สามในอัห์มดาบาด

อังกฤษอาจจะนำเจมส์แอนเดอร์สันกลับมาและหวังว่าลูกบอลอาจทำอะไรได้บ้างภายใต้แสงไฟในตอนเย็นที่อากาศแจ่มใสในอินเดียตะวันตก

เราจะรอดูว่าสนามอื่นเตรียมไว้แบบนี้หรือไม่

Jonathan Agnew กำลังพูดคุยกับ Kal Sajad ของ BBC Sport